7月23日上午10时许，6名东北大学的学生来到中国黄金集团内蒙古矿业有限公司实习。
可能是因为格栅板的质量问题，6名大学生当场坠落进板子下的浮选槽。
浮选槽里不是水，而是具有化学毒性的浓稠矿浆，且有机械螺旋桨不停搅拌。
人掉进去，就像掉进沼泽地里一样，无处借力，会被立刻浸没。
同时，呼吸器官会被矿浆瞬间堵住，造成窒息，皮肤也会被化学物质毒害。
更严重的是，装置下还有金属叶轮不停运转，会把身体强行打碎……
然而就是这样的一起安全事故，官方通报是怎么报的呢：
标题：《东北大学6名学生在内蒙古某矿厂参观学习中意外坠落溺亡》
描述：“经全力施救，6人被救出后，医护人员确认已溺亡。另有1名老师受伤。”
如果不是进一步搜索相关信息，我想普通人光看标题，还以为是6名学生不小心掉进工厂的水池里淹死了。
甚至会觉得是这6名大学生自己做了什么不规范操作，才意外造成这个结果。
其心可诛啊！
明明已经罹难，描述中居然还说是“6人被救出后”……请问是怎么“救”的？怎么“救出后”还溺亡了呢？
还有，所谓的“老师受伤”，不知道情况的读者，还以为是刮蹭，摔伤了，其实是一条腿直接没了……
面对这样轻飘飘的新闻描述，我还有什么话可说呢？
精心打磨，避重就轻，分担责任，模糊事故！
语言的腐败和掩盖能力，让人怒火中烧，又无可奈何。
真话不全说，假话掺着说，这正是欺上瞒下的好手段。
此外，新闻还用“事件”，而不用“事故”来形容这起安全事故，说白了，就是想把事故的定性往“意外”上引。
掉岩浆里算溺亡吗？
掉钢水里算溺亡吗？
用“溺亡”来形容该事故，是一种刻意淡化责任、转移公众愤怒、漠视生命的无耻说法！
这不是新闻学的魅力，而是腐败的魅力。
一旦语言被腐蚀，真相也就死了一半。如果我们的新闻报道，连基本的公正或者基本的常识、职业道德都没有，那还叫什么新闻呢？
其实这几年，大家也都看到过很多糟糕的新闻描述了，比如“负增长”，比如“负激励”，比如“毕业”。
从网媒到纸媒，创新词汇太多，逐渐听不懂，也看不懂。
有些事可以理解，毕竟我们要以大局为重，但这种明显的刑事犯罪行为（涉及安全生产事故罪、过失致人死亡罪），也要掩盖吗？
按照国家规定，车间格栅板是有设计寿命的。
两年前，涉事公司就被有关部门要求整改，加强安全生产。
结果呢？
一块板子愣是没承受住几个学生的重量。
机械粉碎、化学腐蚀、毒性吸入、剧烈撞击，哪怕不懂法律，不懂安全生产的人都知道，这绝不是溺亡，而是事故惨死，是妥妥的人祸。
东北大学是双一流大学，能考进去的学生，都不容易，国家的财政支持，也不容易。
如果我们的制造业，不能给到员工乃至高质量人才一个安全的生产环境，那还谈什么升级呢？
如果我们的法律、新闻媒体，有意帮一些大户企业打掩护，淡化责任，那法治的信心又在哪里？
我个人认为，预防安全生产事故最好的方法就是“罚”：
责任人，该判刑判刑，企业该赔偿赔偿，而且要像欧洲一些国家一样，几千万几个亿的赔。赔不起，就任其破产好了。
只有这样，企业才会把安全生产当回事，才会把职工当自己人。
最后，我想摘录两段高层的指示，作为结尾：
“生命重于泰山……绝不能只重发展不顾安全，更不能将其视作无关痛痒的事，搞形式主义、官僚主义。”——2020年4月，对安全生产作出重要指示强调“人命关天，发展决不能以牺牲人的生命为代价。这必须作为一条不可逾越的红线。” ——2013年6月，就做好安全生产工作作出重要指示
最高指示在前，责任事故在后，我所有话都在法律法规的框架范围内，你们要压就压，要删就删吧！
-完-
